電 話：0635-8579856
0635-8579857
手 機(jī)：13863588378
傳 真：0635-2996665
Ｑ Ｑ：397366996
聯(lián)系人：韓經(jīng)理
“雖然澳大利亞和中國對(duì)國家機(jī)密的法律定義非常不同，但是胡士泰在中國境內(nèi)的行為必須參照中國法律?！卑拇罄麃喿畲蟮穆蓭熓聞?wù)所Minter Ellison駐墨爾本律師告訴本報(bào)記者。
擁有澳大利亞國籍的胡士泰及力拓其他三名中方員工因涉嫌為境外刺探和竊取中國國家秘密，已于7月5日晚被中國國家安全機(jī)關(guān)依法刑事拘留。
據(jù)法新社報(bào)道，7月10日，澳大利亞外交部長Stephen Smith表示，“中國對(duì)于國家機(jī)密有自己的法律，顯然中國對(duì)國家機(jī)密的定義遠(yuǎn)比澳大利亞寬泛?！蓖瑫r(shí)Smith補(bǔ)充道，“坦白說，對(duì)于澳大利亞這樣的國家很難理解間諜罪或者國家機(jī)密和商業(yè)談判之間的聯(lián)系?！?
對(duì)于Stephen Smith的疑問，該Minter Ellison律師事務(wù)所律師向本報(bào)記者舉了2005年澳大利亞籍毒販在新加坡被判死刑的例子。
越南裔澳籍男子阮祥文在2002年12月在新加坡過境時(shí)被警方查獲攜帶400克海洛因而遭逮捕。根據(jù)新加坡法律，走私超過15克以上純海洛因就可判處死刑。而澳大利亞已經(jīng)廢除死刑，兩國對(duì)如何判決阮祥文存在差異，但是新加坡檢方還是在2005年判處被告絞刑。
“這個(gè)例子很清楚地說明，即便中澳兩國在國家機(jī)密的定義上存在分歧，但在中國境內(nèi)從事活動(dòng)的胡士泰仍必須遵守中國的法律，并按照中國法律接受審查?！痹撀蓭煼治觥?
而隨著首鋼際貿(mào)易工程公司礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理譚以新被北京警方以涉嫌商業(yè)犯罪拘留，行業(yè)內(nèi)部人士對(duì)胡士泰從事商業(yè)賄賂的猜測(cè)愈演愈烈。
如果澳大利亞同時(shí)依據(jù)對(duì)胡士泰在中國行賄展開調(diào)查，根據(jù)2006年中澳簽署《刑事司法協(xié)助條約》， 兩國應(yīng)在刑事偵查、起訴和訴訟方面相互提供最廣泛的合作。澳方可以要求中國提供胡士泰在華行賄的物證、證人等相關(guān)信息。
但Minter Ellison律師事務(wù)所律師表示，“澳大利亞進(jìn)行海外反腐調(diào)查的情況非常少見。但是即便澳大利亞對(duì)胡士泰進(jìn)行海外行賄調(diào)查，中方也有權(quán)拒絕提供協(xié)助?！?
根據(jù)《中澳司法協(xié)助條約》，如果中方“力拓間諜門”案件牽涉國家機(jī)密，中方有權(quán)拒絕向澳方提供協(xié)助。
“胡士泰的情況可能符合這一條。”該律師表示。
而現(xiàn)在胡士泰等人處拘留期，在此期間中國公安機(jī)關(guān)可以“有礙偵查或者無法通知的情形”而拒絕公開具體罪名。
對(duì)于澳洲國內(nèi)要求中國方面進(jìn)一步公開力拓案細(xì)節(jié)信息，該律師坦承，雖然中國政府在力拓案的調(diào)查上目前公開披露的信息可能有限，“但嚴(yán)格按照法律來講并沒有問題。”
胡士泰涉嫌竊取中國國家機(jī)密，但是到底是什么機(jī)密？怎么竊取的？什么時(shí)候竊取的？在采訪過程中，Minter Ellison的律師提出一系列疑問。
“現(xiàn)在這些問題都沒有解答。在對(duì)胡士泰的涉案情況并不清楚的情況下，澳大利亞政府會(huì)謹(jǐn)慎選擇外交途徑。更可能的情況是澳政府會(huì)先等待力拓公司和涉案員工的家屬聘請(qǐng)律師試圖通過法律途徑解決該案件?！痹撀蓭熣f。
君泰律師事務(wù)所上海分所律師曾智紅向本報(bào)記者介紹說，雖然根據(jù)《中華人民共和國刑法》，竊取國家機(jī)密最高可判處無期徒刑，但“竊取國家機(jī)密并不是單位犯罪，只是自然人完成的犯罪”。因此如果胡士泰僅涉嫌竊取國家機(jī)密， 并不會(huì)涉及對(duì)力拓的處罰。 （來源： 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）
